En ligne |
Il y a actuellement 51 invités en ligne |
|

10-02-2006 |
Fascinant ou inquiétant, l'écho qui a été donné
à la "révélation" faite par le Président Georges Bush quant à un projet
d'attentat contre Los Angeles. Que cette annonce ait déclenché de l'émotion, c'est fort normal. Que
les médias l'aient reprise et aient amplifié l'émotion, c'est nettement
plus discutable: où donc est passée leur objectivité? où donc est passé
le recul qu'ils devraient avoir, et ainsi questionner le "timing" de ce
"scoop"?
Fascinant ou inquiétant, l'écho qui a été donné à la "révélation" faite par le Président Georges Bush quant à un projet d'attentat contre Los Angeles. Que cette annonce ait déclenché de l'émotion, c'est fort normal. Que les médias l'aient reprise et aient amplifié l'émotion, c'est nettement plus discutable: où donc est passée leur objectivité? où donc est passé le recul qu'ils devraient avoir, et ainsi questionner le "timing" de ce "scoop"?
A qui profite cette annonce?
S'imaginer que sa date est purement accidentelle ou due au hasard relève(rait) de la plus grande naïveté, alors même que tous les états et notamment les Etats-Unis ont bien compris l'importance de l'information. En vertu de la liberté de l'information, on peut accéder aux différents manuels des " Information Operations" des Etats-Unis (!), notamment à l'adresse http://www.iwar.org.uk/iwar/ (les autres répertoires de ce site sont tout aussi intéressants...)  Citons un passage du manuel " Information Operations Textbook": So why in this post Cold War era, when the great threats to mankind are gone or lessened, is the United States under attack? Its because the enemy has changed. There are still “rogue states” out there that can occupy the politicians and give credence to budget appropriations, but other groups have also attacked the United States as well. In the post-bipolar era, most of these NGOs [Non-Governmental Organizations, les organisations non-gouvernementales] or terrorist groups are now operating out from underneath the umbrella of either superpowers and therefore they have much more autonomy. What has happened over the last decade and especially within the last 3-4 years, has been an explosion of attacks on networks within the United States by a host of organizations. Some are individuals, others are activists, foreign military units, terrorists and even nation states. Solar Sunrise, Moonlight Maze, Worm Explorer and the I Love You virus are all recent events that will be mentioned or alluded to later in this text. Each of these incidents in their own way has highlighted the vulnerability of not only the DOD [Department of Defense, le ministère de la défense ou plus exactement des armées] but the United States government as well to these types of attacks. What the future holds for the military forces and the National Security establishment is unclear, however there will be many times that the United States will be called upon to engage the multitude of threats and opportunities in this unpredictable age in which we live. Information and the incredible advances in technology have drastically changed the structure of world politics, military strategy, economics, information realm activities, and other familiar restraints that epitomized the Cold War. Now is the time to awaken to the realities of the information age.
Now is the time to awaken to the realities of the information age. Que dans ce document toutes les ONG paraissent mises dans le même sac, et au niveau des organisations terroristes, est sans doute un sujet de réflexion, voire de débat: on pourra donc penser que la présence du Peace Corps en Afrique rentre dans la même catégorie. Le moment choisi pour l'annonce faire par Georges Bush doit être rapproché de la montée en puissance des critiques quant à sa politique sécuritaire de plus en plus présente. A chacun de se faire sa propre opinion quant au bien- ou mal-fondé de cette politique et de cette annonce... mais que cette opinion soit faite en connaissance de cause! Une information aux limites de l'intimité La personnalisation des recherches permet d'envisager que l'on donne des réponses différentes aux internautes selon divers critères tels que la langue, la situation géographique... Google délivre en Chine un contenu politiquement correct. Mais qui défibit ce qui est "correct"? On commence donc à deviner les différents moyens qui seront utilisés lors des batailles à venir autour de l'information : l'intoxication de l'information de tout un pays ou tout un continent, la manipulation sémantique de l'histoire que décrivait Orwell dans son "1984", tout cela devient possible s'il n'existe qu'un monopole du contrôle de l'information. Le développement de sources alternatives, et notamment européennes, est donc essentiel dans ce processus: ce sont ces sources alternatives qui forceront, bon gré mal gré, "le fournisseur quasi-unique" à ne pas faire n'importe quoi. |
|
|
|